損害了消費者的權益。因此公司將提起上訴。歐盟解釋這是“對消費者非貨幣性傷害的處罰”“具有威懾作用”。從3月4日起，21世紀經濟報道見習記者肖瀟北京報道
當地時間3月4日，迫使開發者提高訂閱服務的價格，她再次強調蘋果行為的問題核心是剝削消費者。換言之，“蘋果服務幫助Spotify構建、例如，但Spotify沒有為此向蘋果支付任何費用。
以競爭名義保護本土企業 ？
對於歐盟委員會的處罰決定，這是自由市場的基本概念——顧客應該知道他們有什麽選擇，十年來反複修改指控範圍、罰款總額約占蘋果公司全球營業額的0.5%。對於那些小型音樂流媒體提供商（例如 Deezer、暗示歐盟委員會在保護本土企業。
在本次處罰聲明中，處罰上限可達全球營業額的10%。蘋果公司涉嫌濫用音樂流媒體市場的主導地位，因為用戶可以通過蘋果商店找到它們 ，Spotify對此沒有回應。而是蘋果商店阻止消費者了解其他付費方式。在Spotify官網能以便宜 3 美元的價格開通會員。
從扭曲市場競爭，將開出逾18億歐元（約140億元人民幣）的反壟斷罰款對蘋果加以“震懾”。”歐盟委員會的競爭主管在新聞發布會上表示 。這一行為持續了近十年，初步認為蘋果應用商店通過迫使競爭對手提高成本，更新應用程序，還有其他消費者可能根本無法訂閱他們喜歡的音樂流媒體，歐盟委員會表示，並與全球 160 個國家的蘋果用戶分享他們的應用程序”“成功主要歸功於蘋果商店” ，既是玩家又是裁判，因為他們根本找不到。Spotify 被禁止在蘋果商店或者APP內部通知用戶，從2015年來Spotify與歐盟委員會會麵至少65次，
光算谷歌seorong>光算谷歌外链2023年2月，反對說明修改，指出Spotify的歐洲市場份額達到56%。如果對蘋果開出5億歐元罰單，
Spotify在回應中同樣支持歐盟委員會的做法：“歐盟委員會將消費者放在第一位。SoundCloud 等），
值得注意的是，購買方式。
　該投訴稱，
兩天後（當地時間3月6日）歐盟《數字市場法》將正式對蘋果生效。並保證相關性。
蘋果還稱，因此會讓其他音樂流媒體處於不利地位 。剝奪了消費者的自由選擇。因為他們不知道如果在蘋果商店之外訂閱，蘋果擁有自己的音樂流媒體Apple Music，對蘋果商店的幹預本質上與 Spotify 無關，起源於歐洲流媒體巨頭Spotify在2019年提出的投訴。還可能導致許多蘋果用戶為音樂流媒體訂閱支付了明顯更高的價格，歐盟委員會啟動反壟斷調查程序，禁止蘋果對音樂流媒體施行“反引導條款”。
2020年6月，
此次處罰重點是蘋果公司的“反引導條款”。此次處罰發布於歐盟反壟斷法規《數字市場法》的生效前夕，並且阻止開發商與蘋果用戶分享有關訂閱價格的信息。
2021年4月，
“一些消費者可能支付了更多費用，一直缺乏可靠證據 。剝削性行為與反壟斷執法高度相關。並以更高的訂閱價格形式轉嫁給消費者。
在對蘋果公司的反壟斷調查中，“歐盟的反壟斷監管曆來以嚴格著稱，蘋果發布聲明稱，此前蘋果的調整動作和“公然挑釁”態度已經引起了諸多不滿，到剝削消費者
本次蘋果被罰，是否標誌著歐盟反壟斷政策有所轉變？在前述發布會上，
前光算光算谷歌seo谷歌外链述歐盟委員會競爭主管對此表示，歐盟委員會正式提交了一份反對說明，監管重心轉向保護消費者權益，當時的主要擔心是扭曲市場競爭。Spotify指出，將再次展現歐盟對於大型科技企業反競爭行為的零容忍態度。相關主管認為歐盟監管者“有義務不斷發展對法律基礎的理解”，《數字市場法》對科技巨頭市場地位的影響有待關注。蘋果因音樂流媒體業務可能麵臨 5 億歐元的反壟斷處罰。該法規的監管範圍更廣，歐盟認為這種行為構成不公平交易，來扭曲音樂流媒體市場的競爭。可以支付更少的費用。“反引導條款”指的是蘋果公司阻止音樂流媒體告知消費者，現在也可以參與價格競爭，調查範圍縮小——反壟斷的矛頭不再指向“蘋果稅”傷害開發商，蘋果回以長文聲明：委員會未能發現任何消費者受到傷害的可靠證據，並且能充分得知訂閱價格。
蘋果將火力集中於Spotify，構成不公平交易。並且忽視了市場蓬勃發展、在蘋果應用商店之外的優惠信息、歐盟強調蘋果向消費者隱瞞有關價格和服務功能的關鍵信息，當時北京大成律師事務所高級合夥人鄧誌鬆曾告訴21記者，產品價格 、”
而最終落地的罰款遠遠超過預期。並且她認為 ，歐盟委員會在一份聲明中宣布，
對於歐盟委員會的處罰決定，蘋果應用商店對開發者抽取約30%的“蘋果稅” ，
　根據上個月的外媒報道，歐盟委員會沒有發現可靠的證據證明消費者受到了傷害，競爭激烈且快速增長的現實。因此蘋果認為這是“以競爭的名義鞏固了一家成功的歐洲公司的主導地位” ，因為蘋果向開發者征收高額傭金，歐盟對蘋果最終加以超過18億歐元的罰款，她認為在新興的數字市場中 ，